1. 法庭會如何處理或分配夫婦在離婚後的財產？

下列基本原則需要留意：

a. 財產的擁有權

銀行戶口款項的擁有權和有關款項之使用可能會引起糾紛。

如銀行戶口是以夫婦其中一方的個人名義擁有，表面證據上此戶口內的任何款項均屬於此人，除非有相反意圖或另一方有貢獻部分款項，則作別論。

如採用聯名戶口，表面證據上此戶口內的任何款項均由夫婦兩人共同擁有，除非有相反意圖 (例如只為方便某些用途而開立聯名戶口)，則作別論。

但一般來說，使用戶口內的款項購買之任何財產均屬於買家。

因此，如果丈夫使用聯名戶口內的款項去購買股票或物業並納入自己名下，表面證據上這些財產屬於他個人擁有。但如夫婦雙方已將所有財產混為一起共用，就算丈夫為聯名戶口款項貢獻更多，法庭亦可能認為該聯名戶口是共同財產，而裁定丈夫從該戶口提款購買的財物為夫婦雙方平均擁有。

b. 每一方的棲身之處

法庭會盡可能確保每一方均有棲身之處，雙方如有子女，這尤其重要。法庭亦會盡量確保子女有穩妥的居所。

c. 可供分配財產的百分比

也許是經過某些關於名人離婚個案(尤其是海外個案) 的新聞報導，使人錯誤認為妻子必定會獲得可供分配財產的若干百分比。

如前文所述，香港法例與其他國家不同。香港的離婚個案沒有指定的財產分配百分比 。

在某些離婚個案中，如雙方各自為家庭財產作出貢獻，並有同樣需求，則可獲判由雙方平均分配。而在某些個案中，妻子可能獲得大部分的財產，原因是她需要為本身和子女維持生活所需，而丈夫能夠負擔自己的生活開支。

如婚姻時期短暫而丈夫婚前非常富有，他或可保有絕大部分的財產。而實際上，每一個案都要根據本身的個別事實作出判決。

d. 贍養費或「徹底分清」

妻子通常有權分享聯名財產，而且還可能獲得定期支付的贍養費。

法庭亦會考慮是否能以「徹底分清」來終止其中一方的財務負擔。

「徹底分清」指一次過分配財產和/或支付整筆款額 (一筆過或分期支付)，以便雙方將不愉快事件拋開並開始新生活，亦毋須再度記起婚姻破裂的傷痛或承受訴訟的擔子 (例如要追收被拖欠的贍養費)。

「徹底分清」是否可行？

這將視乎需要支付贍養費的一方(通常是丈夫)的財務資源，但如果雙方關係惡劣，法庭會盡可能作出此項安排。

徹底分清之所需金額視乎不同個案而定，取決於申請人(通常是妻子) 預期收取的贍養費金額及收取時期，而該筆金額須足夠支付申請人在該期間的經濟需求。

如有需要，可經由會計師在考慮不同因素(包括預期利率和通脹)後，計算出有關數額。可是此項安排之所需費用不少，如有關人士不肯合作提供有用資料，亦會影響上述安排。不必要的會計或專業服務亦不會採用。

丈夫的考慮

當前妻再婚時，前度丈夫向她支付贍養費的責任隨即自動終止。如對方可能在短期內再婚，那麼丈夫支付大筆金錢或財產來達成「徹底分清」並非明智之舉，原因是前妻再婚後不會退還那些財產。

另一方面，徹底分清的優點是可以終止前妻對他的財政依賴，亦可以將該段婚姻的不愉快經歷拋諸腦後，開始新生活。

妻子的考慮

徹底分清對於妻子的好處是令她財政獨立，她可隨意靈活地運用該筆款項，亦毋須再承受訴訟的負擔 (例如向丈夫追討贍養費，或丈夫因為生活有變而向法庭申請調低贍養費)。

然而妻子要注意，假如該筆款項不足以滿足她的需求，或她作出不明智的開支或投資，她不能再次透過法庭向丈夫索取更多款項。如丈夫在離婚後富有起來，她同樣不可以再進行申索。

e. 業務的擁有權

假設丈夫擁有具備資本價值的業務，而該業務是他的收入來源，該業務的估值便可能出現爭拗。

如業務本身擁有物業或其他昂貴資產或設備等，便可委託合資格人士 (例如會計師) 進行估算。如在目前或短期內不打算出售該業務，其主要價值便是它能夠產生的收入，如丈夫將會向妻子和/或子女支付贍養費，這顯得更為重要。因為如業務可繼續順利運作，亦將使他們獲益。

業務估值出現爭拗之原因，是由於每一方之會計師的估值方法及結果往往有重大差異。由丈夫委託之會計師可能會作出較低之估值，但由妻子委託之會計師則可能會作出較真確之估值。

如雙方的會計師不能就估值達成協議，可能會被傳召出庭作證，這往往會招致昂貴費用。