(IV) 舉例說明

模擬個案：

C先生與兒子某天行經一條街時，突然被一隻從住宅大廈跌落的鋁窗擊中，兩人同時受了傷。除警方提出之刑事檢控外，C先生亦有意向有關業主提出人身傷亡索償。

問題 1：
在人身傷亡訴訟展開之前，如果C先生收取業主給予的10,000元賠償，他會否喪失控告權？答案 1

問題 2:
C先生在意外後失去知覺約一天，他記不起意外發生的詳細情況。警方或他的律師會否為他搜集所需的證據？答案 2

問題 3:
C先生認出一名目擊意外發生的證人，不過他拒絕到法庭作供。C先生可否請求法庭以強制方式去傳召那人出庭作供？答案 3

問題 4:
該業主收到一份法庭文件，指他是一宗人身傷亡案件的被告人。他不認為自己需要負上任何責任。他應如何處理這份法庭文件？答案 4

問題 5:
C先生的兒子在意外後一星期去世。C先生認為他兒子的身亡，是由於業主疏忽而引致，但業主否認有疏忽。C先生是否應該先將案件呈交死因裁判法庭以斷定死因，才於區域法院或高等法院展開人身傷亡訴訟？答案 5

問題 6:
C先生的索償仍在處理中，但他已沒有能力支付龐大的醫療費用。他可否在訴訟中途申請向被告人拿取「中期付款」？答案 6

問題 7:
C先生已提出人身傷亡訴訟，但他的傷勢每況愈下。他可否在訴訟中途增加索償金額？答案 7

問題 8:
如果被告人（業主）在訴訟期間去世，情況有何變化？C先生可否從被告人的物業或遺產中分得賠償？答案 8

答案 1

這要視乎該項付款是否為雙方爭議的完滿及最終和解方案。如果該業主在給予該筆款項之前，已經要求 C 先生不要再控告他，那麼 C 先生似乎已同意用這個方式和解，從而放棄其進一步索償的權利。

答案 2
如果警方認為有罪案發生，便有責任去作出調查（即調查是否有人需要負上刑事責任）。在人身傷亡案件中，代表原告人的律師，也可以自行就意外作出調查。如果證明有人須負上刑事責任，原告人的律師便應嘗試拿取相關的警察供詞及法庭文件，以就人身傷亡案件提出證明理由。

答案 3
根據高等法院規則第38 號命令（第14-19條規則），或區域法院規則第 38 號命令（第14 -19 條規則），C 先生有權申請傳召出庭令，以強制證人出庭作供。

答案 4
作為被告人，業主必須在14天內（如有關法庭文件是由原告人或其律師親手送交）或21天內（如文件是以郵遞方式發出），向法庭登記處提交送達認收書存檔。

在提交送達認收書後的十四日內，他必須提交其抗辯書（列明他否定責任的所有理由），同時提交其他相關文件，包括他本人及其他證人的陳述書。

答案 5
在人身傷亡案件中，原告人必需要證明是被告人「引致」有關傷亡或破壞。區域法院 / 高等法院會透過一連串的測試和考驗，去決定是否被告人「引致」有關傷亡或破壞。不過，引致傷亡或破壞的事實因由，與法律因由是有所區別的。法院需要決定哪些因由在法律上最能將責任加諸被告人身上。因此，原告人毋須為了決定致命原因是否因疏忽引致，而將案件呈交死因裁判法庭審理，雖然死因裁判法庭的裁定（如能證實是被告人疏忽的話），會有助加強原告人於人身傷亡訴訟的理據。

不過，這種做法有如是「兩刃的劍」，如死因裁判法庭裁定疏忽不是致命原因，原告人其後在區域法院 / 高等法院索償的理據便會被削弱。

答案 6
如被告人已承認責任，或原告人已獲得判決以等候賠償評估（即原告人已勝訴，但法庭仍需要更多時間去決定賠償金額），原告人便可以申請中期付款。

在人身傷亡索償中，只有當被告人已就申索事項買了保險、被告人屬公營機構或有足夠經濟資源去付款的情況下，原告人才可獲得中期付款。

答案 7
已發出的申索陳述書，可以在訴訟各方之書面同意或法庭批准下作出修訂。

如果原告人在將來有機會患嚴重疾病或情況惡化，法庭有權在這些情況出現後，再調整相關的損失及賠償金額。

答案 8
如果被告人在訴訟期間身亡，並已獲授予遺產管理書或遺囑認證，法律訴訟可如常進行，被告人的代表是其遺囑執行人或遺產管理人。

如果遺產管理書或遺囑認證並未發出，原告人可針對被告人的遺產而展開法律行動。原告人必須以書面向法庭申請，要求法庭下令委任某人在訴訟中代表死者的遺產，並下令向該代表展開訴訟。有關訴訟的判決或下達的命令，會與具備遺產管理書或遺囑認證的情況一樣，具同樣的約束力。換言之，任何獲判的賠償會在被告人的遺產中扣除。